海外网 12 月 2 日电近日，台北市私立文化大学 1 名女学生因不满自己酸奶遭室友偷喝却无人承认，便报案。台北警方采验空瓶上 DNA 找到偷喝酸奶的女室友，并依涉嫌窃盗罪送交法办。但为了 59 元（新台币，下同，约合人民币 13 元）的酸奶花费 1 万 8 千元（约合 4000 元人民币）做 DNA 检验，这引发台湾社会议论。

示意图（来源：台湾东森新闻网）

据台湾东森新闻网报道，1 名就读文化大学的女学生平常与 5 名女学生共住学校宿舍。近日，该女生返回宿舍时，却发现自己购买的 1 瓶酸奶被偷喝。受害女学生还在宿舍客厅垃圾桶内发现空瓶，女学生询问同住的室友，但 5 名同校女学生均否认偷喝。女学生随后向派出所报案，并请求警方检验空瓶上的 DNA 以查出 " 偷奶贼 "。

辖区分局获报案后，派鉴别人员到场采集空瓶上的指纹，但警方因酸奶冷藏过有水痕，无法采到有效指纹样本。女学生则要求警方可采集空瓶上 DNA 找出偷喝者的身分。警方依法通知其他 5 名女学生到警局接受采证，并利用棉棒采取 5 名女室友的口腔黏膜细胞建立 DNA 比对样本，前后制作包含空瓶上共 6 组 DNA 样本送验，最终抓到嫌犯。

对此警方内部普遍认为，常见民众的雨伞被偷，或是水瓶放在公交车、地铁上忘了拿却报案失窃，要警方调阅监控器，刷卡纪录等找出拿走这些小东西的 " 窃贼 "。警方依刑法规定会侦办，但投入的人力物力资源和民众的损失往往不成正比。一名资深警察说，程序上当然会依规定办理，但警员心理或多或少会有浪费公共资源的不好感受。

网友则普遍认为，" 勿以恶小而为之 "，偷别人东西就是错了，如果衍生庞大的鉴别、追查等相关费用，为了避免浪费公共资源，台当局应该 " 修法 " 让犯罪者负担这些额外产生的刑事调查、鉴别等相关费用，这样才是真正公平，" 而非像一些警察的既定观念去检讨被害人 "。